Le PLR demande un congé parental de 16 semaines
Le congé paternité de quatre semaines demandé par l’initiative populaire «Pour un congé de paternité raisonnable – en faveur de toute la famille», de même que son contre-projet indirect à deux semaines, sont bien trop rigides, selon le PLR. En effet, plutôt que d’octroyer plus de flexibilité, ils ancrent davantage les anciens rôles du père et de la mère. Le PLR demande un congé parental de 16 semaines, flexible et adapté à notre époque. Les conseillers aux Etats PLR ont déposé une motion en ce sens.
Cette motion déposée demande au Conseil fédéral d’élaborer le cadre légal que requiert un congé parental, précise le PLR dans un communiqué. L’actuel congé maternité, fixé à 14 semaines, devrait laisser place à un congé parental flexible de 16 semaines et répondre aux critères suivants: les huit premières semaines suivant l’accouchement sont réservées à la mère. Les huit semaines suivantes peuvent être réparties de manière flexible entre les deux parents.
Enfin, la loi devrait assurer à la mère 14 semaines de congé maternité, dans le cas où les deux parents ne pourraient trouver un accord. Les deux semaines restantes sont alors attribuées à l’autre parent. Contrairement au congé paternité rigide, ce congé parental flexible rompt avec les modèles traditionnels et renforce une image familiale libérale, dans laquelle les deux parents, qu’ils soient homme ou femme, contribuent au bien-être de l'enfant.
Ce congé, couplé à l’augmentation des déductions pour la garde d’enfant par les tiers, récemment demandée par le PLR, doit permettre d’améliorer considérablement la conciliation entre vie familiale et vie professionnelle.
En cas de désaccord quant à la répartition des semaines de congé, il est essentiel que la mère puisse légalement bénéficier de 14 semaines. Cela assure, par ailleurs, qu’aucun accord international n’est enfreint et que les garanties juridiques sont maintenues. Cette flexibilité présente également l’avantage qu’aucune des 14 semaines actuellement prévues ne tombe, dans le cas où elles ne seraient pas utilisées. Ce qui est possible aussi bien dans le modèle actuel, que dans l’initiative et son contre-projet, en raison de l’impossibilité de reporter des semaines qui ne seraient pas prises.