Contenu
Vidéo
Compte rendu de l'étude "Which humans?" publiée en 2023 par l'Université de Harvard
Cette étude montre les IA génératives (censées donner des réponses humaines) sont biaisées. Les chercheurs ont démontré que les résultats des LLM (Large Language Models) correspondent aux normes culturels des pays occidentaux, éduqués, industrialisés, riches et démocratiques. Ce qui exclut plus de la moitié de la population mondiale.
Image
Photo: Marc Benninger
<ul><li>Les chercheurs ont utilisé le questionnaire du 7e World Value Survey, une enquête auprès de 95'000 personnes dans 65 pays, et ont posé les mêmes questions 1000 fois de suite à ChatGPT4. D’une manière générale, les réponses de ChatGPT ressemblaient à celles des Etats-Unis, de l’Uruguay, du Canada, de la Grande Bretagne, de l’Australie, de l’Allemagne et des Pays-Bas.</li><li>Les populations mondiales se différencient pourtant sur plusieurs points: les préférences sociales, la manière de coopérer, la dimension éthique des décisions, les manières de penser ou les traits de personnalité. A noter aussi que la moitié de la population de la planète n’a pas accès à Internet. Les grandes IA génératives ont donc été entraînées sur des données partielles.</li><li>Cette étude vient questionner la dimension humaine de ces algorithmes. De quels humains parlons-nous? En tout cas pas les habitants d'Ethiopie, du Kirghizistan et du Pakistan, qui sont les plus éloignés des réponses de ChatGPT en termes de normes culturelles. En plus de la qualité des données (garbage in, garbage out), il faut aussi critiquer désormais la dimension culturelle des réponses fournies par l'IA</li></ul><div id="adnz_wideboard_2" class="mobile-ads"><span></span></div>
COMMENTAIRES
COMMENTER
Cela peut vous intéresser
Image
Image
Image
